Основы профессиональной этики редакторов медицинских журналов. Заявление Всемирной ассоциации редакторов медицинских журналов*

Translated from: The responsibilities of editors. A WAME statement of principles. Materials of the Bellagio Conference. Available from: URL: http://www.wame.org

В этом документе изложено согласованное мнение членов Всемирной ассоциации редакторов медицинских журналов об ответственности редакторов, принимающих решения о публикации статей. Всемирная ассоциация редакторов медицинских журналов считает, что все медицинские журналы должны в своей работе следовать изложенным ниже принципам, хотя их соблюдение может зависеть от возможностей конкретного журнала.

1. Уважая права авторов, рецензентов, читателей и участников испытаний, редакторы должны:

— Выражать признательность рецензентам в письменном виде, высылать авторам комментарий рецензентов и решение редакционного совета о публикации (или отказе от публикации) статьи, публиковать в журнале список рецензентов.

— Более детально освещать процесс редактирования, публикуя данные о числе экспертов, рецензирующих статью, принципах принятия редакторских решений, проценте статей, которым было отказано в публикации, времени от принятия статьи до ее публикации и о направленности статей, представленных для рассмотрения.

— Запрашивать у больных согласие на публикацию статьи, если по представленной в ней информации можно узнать об их участии в исследовании.

2. Поощряя критическое отношение авторов к своей работе и широкое распространение добросовестной практики научных исследований, редакторы должны:

— Публиковать исправления, дополнения и критические заметки по поводу статей, опубликованных в предыдущих номерах журнала.

— Принимать активное участие в расследовании случаев недобросовестной практики научных публикаций и принимать меры по их предотвращению.

— Признавать свою ответственность за пропаганду высококачественных медицинских исследований и научных публикаций среди своих читателей, которые в будущем могут стать авторами.

— Предоставлять авторам возможность ознакомиться с отредактированными рукописями и выразить свое согласие (или несогласие) на публикацию исправленного варианта.

— Участвовать в работе по выявлению имеющихся систематических ошибок или их предупреждению, например в сотрудничестве с организациями, составляющими списки контролируемых испытаний, или посредством публикации протоколов исследований.

3. Обеспечивая добросовестность и непредвзятость публикуемых материалов, стремясь свести к минимуму возможные систематические ошибки, редакторы должны:

— Исключить влияние любого конфликта интересов, поэтому они, другие редакторы и рецензенты:

— не имеют права быть связаны финансовыми обязательствами с коммерческими организациями, так или иначе заинтересованными в публикации рассматриваемой статьи;

— самоустраняются от принятия решений о публикации, на которые могут повлиять их личные мотивы, убеждения или предрассудки;

— своевременно сообщают о наличии потенциального конфликта интересов.

— Доводить до сведения читателей принятый в журнале порядок осуществления независимого рецензирования (например, сообщая о том, какая часть статей подвергается внешнему рецензированию и какова направленность этих статей).

— Относиться к рукописям как к конфиденциальным документам и требовать того же от других редакторов и рецензентов.

— Добиваться строгого разделения функций сотрудников, участвующих в редакторской и деловой деятельности журнала.

— Требовать, чтобы авторы сообщали об индивидуальном вкладе в исследование каждого из них, и приводить эту информацию в статье.

— Сообщать читателю о том, что публикация является дублирующей, если данная статья уже появлялась в другом издании.

— Избегать систематических ошибок, связанных с предпочтительной публикацией положительных результатов исследований, для чего следует принимать во внимание актуальность проблемы и методологическое качество работы, а не "положительные" или "отрицательные" результаты.

4. Улучшая качество своих журналов, редакторы должны:

— Постоянно совершенствовать свои познания в области редактирования и рецензирования медицинских статей, этики научных исследований и публикаций.

— Постоянно совершенствовать свои познания в области методологии научных исследований.

— Обеспечивать параллельное рецензирование рукописей как экспертами по методологии научных исследований, так и специалистами в соответствующей области медицины.

— Постоянно оценивать качество редакционной работы журнала и периодически сообщать о результатах этой оценки.

— Прибегать к помощи независимых экспертных групп, оценивающих качество редакционной и рекламной деятельности медицинских журналов.

— Публиковать представленные в журнал материалы исследований, в которых оценивается качество его редакционной работы, если соответствующие исследования заслуживают доверия.

*Данное Заявление подготовили члены подкомитета Всемирной ассоциации редакторов медицинских журналов Р. Флетчер (председатель), С. Бащинский, Ф. Годли, У. Рейес, И. Чалмерс и Ш. Чен.

Возврат к содержанию| Возврат на home page "Международного журнала медицинской практики"| Возврат на home page издательства "МедиаСфера"